Folio - 167 pages - 5?
? Ne pleurez pas. Non, non, ne pleurez pas ! Vous voyez bien que c'est le jour de la justification. Quelque chose s'?l?ve ? cette heure qui est notre t?moignage ? nous autres r?volt?s : Yanek n'est plus un meurtrier. Un bruit terrible ! Il a suffi d'un bruit terrible et le voil? retourn? ? la joie de l'enfance. ?
Mon avis :
? Ne pleurez pas. Non, non, ne pleurez pas ! Vous voyez bien que c'est le jour de la justification. Quelque chose s'?l?ve ? cette heure qui est notre t?moignage ? nous autres r?volt?s : Yanek n'est plus un meurtrier. Un bruit terrible ! Il a suffi d'un bruit terrible et le voil? retourn? ? la joie de l'enfance. ?
Mon avis :
Quelle pi?ce magnifique ! Cette pi?ce est ?mouvante, elle coupe le souffle, elle fait peur. Avec cette pi?ce Camus retranscrit ? sa mani?re l'attentat de f?vrier 1905. On pourrait croire que cette pi?ce est une pi?ce historique mais non, Camus lui-m?me nous dit d?s le d?but que cela n'est pas r?ellement une pi?ce historique. Il nous retranscrit le plus r?ellement possible, les doutes, les peurs mais aussi les col?res des membres de l'Organisation que nous suivons et tout ?a en seulement 5 actes ! Quel talent !
Les personnages – qui ne le sont pas r?ellement puisqu'ils ont exist?s, Camus ? juste changer leurs noms sauf pour Kaliayev – sont bizarrement touchants. Malgr? le fait que ce soit des terroristes, je n'ai pu m'emp?cher de penser que dans un sens leurs id?es ?taient justes, bien entendu leur acte est r?pr?hensible, tuer un homme en lui lan?ant une bombe... Mais d'un autre c?t?, j'ai trouv? que Kaliayev ?tait un h?ros, il a tu?, certes cela est vraiment horrible et je ne suis pas d'accord avec cet acte, mais il est mort pour ces id?es, il a refus? la gr?ce de la Grande-Duchesse car s'il l'avait accept?, pour lui, c'est ? ce moment l? qu'il aurait ?t? un assassin (je retranscris un peu de la pi?ce pour me faire comprendre, d?sol?). J'ai trouv? que tous les membres, dans un sens, ?taient courageux, courageux de se battent pour leurs id?es. Ils r?p?taient souvent que ce qu'ils faisaient ?t? pour le bien du peuple russe, je ne sais pas vraiment si cela est vrai car je ne connaissais pas cet attentat avant de lire cette pi?ce. Une chose est sure, c'est que tous ont souffert ? un moment o? ? un autre et que ?a les ? ? forger ?
La fa?on d'?crire de Camus est simple mais malgr? cela il arrive ? nous faire passer ?norm?ment de sentiments et ? nous faire comprendre l'acte de Kaliayev.
En bref, je n'essaye pas de dire que je suis tout ? fait d'accord avec les terroristes, loin de l?, ce que j'essaye de dire c'est que j'ai compris, r?ellement, l'acte de Kaliayev et de son parti extr?miste – carr?ment terroristes je vous l'accorde. Je suis tr?s contente d'avoir lu cette pi?ce que je n'aurai certainement jamais lu si ce n'?tait pas un devoir pour mes cours de Fran?ais (lettres si vous voulez...) 2010-2011. Je ne suis pas encore r?ellement en premi?re L puisque l'ann?e n'a pas encore commenc? mais si la premi?re L est synonyme de d?couverte aussi belle (bien entendu je sais qu'il y aura des livres que je n'aimerai pas...) je suis contente d'avoir fait ce choix !
?Les personnages – qui ne le sont pas r?ellement puisqu'ils ont exist?s, Camus ? juste changer leurs noms sauf pour Kaliayev – sont bizarrement touchants. Malgr? le fait que ce soit des terroristes, je n'ai pu m'emp?cher de penser que dans un sens leurs id?es ?taient justes, bien entendu leur acte est r?pr?hensible, tuer un homme en lui lan?ant une bombe... Mais d'un autre c?t?, j'ai trouv? que Kaliayev ?tait un h?ros, il a tu?, certes cela est vraiment horrible et je ne suis pas d'accord avec cet acte, mais il est mort pour ces id?es, il a refus? la gr?ce de la Grande-Duchesse car s'il l'avait accept?, pour lui, c'est ? ce moment l? qu'il aurait ?t? un assassin (je retranscris un peu de la pi?ce pour me faire comprendre, d?sol?). J'ai trouv? que tous les membres, dans un sens, ?taient courageux, courageux de se battent pour leurs id?es. Ils r?p?taient souvent que ce qu'ils faisaient ?t? pour le bien du peuple russe, je ne sais pas vraiment si cela est vrai car je ne connaissais pas cet attentat avant de lire cette pi?ce. Une chose est sure, c'est que tous ont souffert ? un moment o? ? un autre et que ?a les ? ? forger ?
La fa?on d'?crire de Camus est simple mais malgr? cela il arrive ? nous faire passer ?norm?ment de sentiments et ? nous faire comprendre l'acte de Kaliayev.
En bref, je n'essaye pas de dire que je suis tout ? fait d'accord avec les terroristes, loin de l?, ce que j'essaye de dire c'est que j'ai compris, r?ellement, l'acte de Kaliayev et de son parti extr?miste – carr?ment terroristes je vous l'accorde. Je suis tr?s contente d'avoir lu cette pi?ce que je n'aurai certainement jamais lu si ce n'?tait pas un devoir pour mes cours de Fran?ais (lettres si vous voulez...) 2010-2011. Je ne suis pas encore r?ellement en premi?re L puisque l'ann?e n'a pas encore commenc? mais si la premi?re L est synonyme de d?couverte aussi belle (bien entendu je sais qu'il y aura des livres que je n'aimerai pas...) je suis contente d'avoir fait ce choix !
Lecture scolaire de l'ann?e 2010-2011