Gallimard - 219 pages - 8.60?
?
"... On nous attacha sur des tables pour nous faire subir la Grande Op?ration. Le lendemain, je me rendis chez le Bienfaiteur et lui racontai tout ce que je savais sur les ennemis du bonheur. Je ne comprends pas pourquoi cela m'avait paru si difficile auparavant. Ce ne peut ?tre qu'? cause de ma maladie, ? cause de mon ?me. "
Ainsi parle D-503, un homme des si?cles futurs. Il vit dans une soci?t? qui impose fermement l'Harmonie sous la direction du guide. Or D-503 qui participe activement ? l'expansion de cette organisation ? l'?chelle interplan?taire en arrive ? l'autocritique, ? la d?nonciation, au r??quilibrage psychique.
C'est en 1920 qu le Sovi?tique Eug?ne Zamiatine a con?u cette politique-fiction. Il y aborde, pour la premi?re fois, les m?canismes de l'Utopie au niveau existentiel. Jusque-l?, tous les organisateurs de soci?t?s futurs, sous la banni?re de Platon et de saint Thomas More, se contentaient d'une description monomaniaque de leurs structures. Zamiatine introduit l'homme vivant dans ces sourici?res. La porte pouss?e, Aldous Huxley et George Orwell vont s'engouffrer dans le corridor.
Quel extraordinaire proph?te que ce Zamiatine, ?crivain, math?maticien et ing?nieur. Il y a soixante ans, la dissidence n'?tait pas encore une maladie mentale trait?e ? l'halop?ridol. Le r?gne du p?re g?nial de tous les peuples, Staline, et de ses ?pigones n'avaient pas commenc?. Et les pieux des camps de r??ducation n'?taient pas encore syst?matiquement plant?s. Pourtant, le ver ?tait dans le fruit, et m?me ? cette ?poque pas encore totalement occult?e, l'ouvrage ne fut pas publi?.
L'oracle Zamiatine scrutant les brumes de l'Histoire de demain pousse un hurlement solitaire. Lui-m?me, en nos temps de surdit?, condamn? au silence et ? l'exil, ?touff? par l'angoisse, mourra ? Paris, en 1937, ? l'?ge de 53 ans.
Ainsi parle D-503, un homme des si?cles futurs. Il vit dans une soci?t? qui impose fermement l'Harmonie sous la direction du guide. Or D-503 qui participe activement ? l'expansion de cette organisation ? l'?chelle interplan?taire en arrive ? l'autocritique, ? la d?nonciation, au r??quilibrage psychique.
C'est en 1920 qu le Sovi?tique Eug?ne Zamiatine a con?u cette politique-fiction. Il y aborde, pour la premi?re fois, les m?canismes de l'Utopie au niveau existentiel. Jusque-l?, tous les organisateurs de soci?t?s futurs, sous la banni?re de Platon et de saint Thomas More, se contentaient d'une description monomaniaque de leurs structures. Zamiatine introduit l'homme vivant dans ces sourici?res. La porte pouss?e, Aldous Huxley et George Orwell vont s'engouffrer dans le corridor.
Quel extraordinaire proph?te que ce Zamiatine, ?crivain, math?maticien et ing?nieur. Il y a soixante ans, la dissidence n'?tait pas encore une maladie mentale trait?e ? l'halop?ridol. Le r?gne du p?re g?nial de tous les peuples, Staline, et de ses ?pigones n'avaient pas commenc?. Et les pieux des camps de r??ducation n'?taient pas encore syst?matiquement plant?s. Pourtant, le ver ?tait dans le fruit, et m?me ? cette ?poque pas encore totalement occult?e, l'ouvrage ne fut pas publi?.
L'oracle Zamiatine scrutant les brumes de l'Histoire de demain pousse un hurlement solitaire. Lui-m?me, en nos temps de surdit?, condamn? au silence et ? l'exil, ?touff? par l'angoisse, mourra ? Paris, en 1937, ? l'?ge de 53 ans.
Mon avis :?
j'ai du lire ce livre dans le cadre de mon cours de litt?rature compar?e dans lequel nous ?tudions la contre-utopie (ou si vous pr?f?rez, la dystopie). Je ne le connaissais pas du tout mais je suis ravie de l'avoir d?couvert d'autant plus qu'il a ?t? d'une grande influence pour Georges Orwell et son c?l?bre 1984.
?
D-503 est une homme comme tous les autres, absolument comme tous les autres. En effet dans le monde o? il vit tout le monde se ressemblent, il y a une ?galit? soit disant parfaite (sauf pour le Bienfaiteur,?ma?tre?absolu). Tous les Hommes sont rigoureusement programm?s heures par heures ? accomplir des taches, l'actes sexuel est lui-m?me r?gl? en fonction du besoin de la personne, besoin trouv? suite ? de nombreuses analyses, tests... Mais D-503 va rencontrer l'amour et tout va se remettre en question dans sa t?te, jusqu'o? pourra-t-il aller ? Est-ce le d?but de la fin pour l'Etat Unique ??
?
Tr?s franchement j'ai eu beaucoup de mal avec ce livre au d?but. Le tout est tr?s compact, ?crit par le protagoniste principal lui-m?me ainsi on a relativement peu d'explication sur certaines choses importantes pour eux car pourquoi d?crire ce que l'on voit et vit tous les jours ? Cependant petit ? petit en suivant le r?cit les choses se d?voilent d'elle-m?me et cela devient passionnant. Par contre, il y a toujours des zones d'ombres mais je pense que c'est voulu par l'auteur, il faut vraiment creuser le texte pour le comprendre d'autant plus qu'il a ?t? ?crit pour critiquer l'union sovi?tique qui commen?ait ? entrer dans l'inertie, chose que Zamiatine ne pouvait supporter alors qu'il en ?tait un fervent d?fenseur ? ses d?buts. Du coup quand on connait le contexte de l'?criture des zones d'ombres s'?clairent mais d'autres arrivent et c'est vraiment passionnant ? ?tudier. L'auteur arrive ? nous?emmener?tout au long de l'histoire avec plaisir malgr? sa complexit?. En outre, le personnage principal, en tant que scientifique, utilise beaucoup de vocabulaire scientifique et comme je suis une litt?raire et que j'ai relativement peu de connaissance sur certaines choses j'ai beaucoup ram? au d?but mais une fois qu'on s'y est fait, cela passe un peu. Les p?rip?ties sont toutes bien trouv?es, nous avons de r?els rebondissements et m?me la fin est inattendue !
?
Dans ce livre les personnages n'ont pas de pr?nom ni de nom de famille, ils sont qualifi?s par des lettres et des chiffres not?s sur leurs plaques. D-503 est un personnage tr?s antipathique au d?but avec son mode de penser tr?s rigoureusement ?logieux de l'Etat Unique mais au fur et ? mesure que ses convictions s'effritent il devient beaucoup plus attachant et m?me s'il fait beaucoup d'erreur on ne peut lui en vouloir. I-330 est une jeune femme tr?s manipulatrice et je ne sais pas vraiment quels sont mes sentiments envers elle, d'un c?t? je l'admire pour son courage mais de l'autre elle me semble un peu trop ?nigmatique pour ?tre r?ellement attachante. Par contre, un personnage qui m'a beaucoup touch? : O-je ne sais plus combien. Elle est toute?fra?che? toute pimpante et pourtant la vie ne l'?pargne pas, j'ai ?t? tr?s touch? par le choix qu'elle fait ? un moment. En ce qui concerne la figure du?ma?tre?absolu; le Bienfaiteur, nous ne le voyons que tr?s peu et il reste tout au long du livre un personnage d?testable par son statut de?ma?tre?absolu se croyant au dessus de tout le monde.?
?
Ainsi Zamiatine a r?ussi le coup de?ma?tre?de faire de ce livre un livre d?non?ant l'union sovi?tique?ralentissante. La figure du Bienfaiteur peut ?tre assimil? ? la figure du chef sovi?tique au moment o? Zamiatine ?crit son livre et d'ailleurs je vais lire un livre qui en parle mais dont je ne ferais pas l'avis. je vous donne le titre si cela vous?int?resse?: Autours de Zamiatine de Leonid Heller. Sinon pour en revenir ? l'?criture elle-m?me, je l'ai trouv? assez compliqu?e ? lire avec tout ce vocabulaire scientifique et pourtant on comprend tr?s bien son utilisation ainsi ?a ne g?ne que pendant un petit moment de la lecture. Beaucoup de choses sont cach?es dans le texte et il est r?ellement passionnant de les d?couvrir. Mes passages pr?f?r?s sont quand ils parlent du "Monde Antique" c'est ? dire notre monde, ils disent tellement de choses vraies que c'est passionnant de d?couvrir ce livre.?