MA ?dition - 300 pages - 6.90?
?
?
Emma r?ve d'amour et d'aventure, de luxe et de raffinement. Pour ?chapper ? la campagne normande, elle ?pouse un jeune m?decin, Charles Bovary, qui la d??oit bient?t par sa m?diocrit?. La maternit? ne la comble pas non plus. Cherchant par tous les moyens ? fuir l'ennui de sa vie de provinciale, elle prend alors plusieurs amants successifs, gr?ce auxquels elle esp?re conna?tre la passion.
?
Mon avis :
?Je ne suis pas une grande amatrice de livres ?rotiques mais comme j'ai re?u le livre, j'ai d?cid? de tenter malgr? tout et malheureusement je n'ai pas r?ussi ? accrocher pour les raisons que je vais ?num?rer plus bas.
?Je ne fais pas de r?sum? de l'histoire, je pense que tout le monde connait ne serait-ce qu'un peu l'histoire de Madame Bovary. Ayant lu le livre de Flaubert pour le bac de Fran?ais il y a d?j? bient?t 3 ans, j'ai ?t? tr?s intrigu? par cette r??criture ?rotique. En effet, dans l'?uvre originale, il y a des sc?nes de sexes mais elles sont cach?es, il faut les trouver en ?tudiant les subtilit?s de l'?criture de l'auteur (pour ceux qui l'ont lu rappelez-vous la sc?ne de la cal?che ou la balade en for?t). Alors, relire l'histoire avec des sc?nes sexuelles non cach?es m'a, au d?but, amus? mais je n'ai pas r?ussi ? appr?cier cela.
?
En effet, quand les sc?nes ?taient cach?es dans Madame Bovary, cela amusait de s'en rendre compte apr?s lecture, durant l'?tude en classe de l'?uvre. Or, ici, j'ai trouv? que les sc?nes de sexe ?taient trop nombreuses et j'ai eu l'impression bizarre – premi?re fois depuis que je lis des r??critures ?rotiques – que cela d?naturait l'?uvre?! J'ai eu l'impression que le temp?rament de Madame Bovary ?tait totalement chang?, qu'elle ?tait carr?ment devenue une obs?d?e du sexe?! Alors, certes, on peut la comprendre dans son envie de d?couvrir les choses de la vie – surtout vu son mari Charles qui ne pense m?me pas qu'il y a quelqu'un avec lui pendant l'acte – mais l?, c'?tait un peu trop pouss?... J'ai eu l'impression d'avoir perdu l'int?r?t de l'?uvre de Flaubert car rappelons-le il souhaitait faire ??? un livre sur rien?? donc bon...Je sais tr?s bien que Flaubert avait fait des sc?nes plus explicites dans son premier jet mais je pense que si elles ?taient rest?s dans le livre final le livre n'aurait pas eu sa beaut? telle que nous la connaissons.
?
Apr?s je trouve malgr? tout que cette r??criture a plusieurs bons points?! En effet, Madame Bovary est un gros livre qui fait peur ? beaucoup de monde. Du coup, ce petit livre de 300 pages peut aider ceux qui ont peur de se lancer dans l'?uvre de Flaubert d'autant plus que les sc?nes ?rotiques aident puisque cela met du piment alors que dans Madame Bovary il ne se passe pas grand grand choses avouons-le... Du coup je pense que c'est parfait pour ceux qui n'osent pas se lancer (m?me si, il faudrait malgr? tout lire le pav? de Flaubert, c'est un classique incontournable selon moi).
?
J'ai trouv? les personnalit?s des personnages exacerb?s mais ?a n'a pas ?t? d?rangeant sauf pour Emma qui m'a sembl? ne penser qu'au sexe et ? l'amour bien plus qu'? la mondanit? dans le livre de l'auteur... Charles reste fid?le ? lui-m?me, un homme rat? mais ici, gr?ce aux sc?nes il prend un penchant plus tendre, encore plus amoureux que dans le livre original et c'est tr?s touchant.
?
Une autre chose qui m'a plu : l'?criture. En effet, la belle ?criture de l'auteur reste pr?sente et les rajouts de Lucie Clarence s'adapte joliment ? son style et du coup il y a une belle coh?rence qui fait que le tout reste agr?able ? lire.
?
Un livre qui n'aura donc pas vraiment su me plaire mais que je conseille malgr? tout ? ceux qui ont peur de se lancer dans le pav? de Flaubert, les sc?nes ?rotiques vous aideront ici ? tenir le manque d'actions originel.