Pocket - 285 pages - 4.60??
?
D?fi, r?quisitoire, utopie, ce livre mondialement c?l?bre, chef-d'oeuvre de la litt?rature d'anticipation, a fait d'Aldous Huxley l'un des t?moins les plus lucides de notre temps.
Aujourd'hui, devait ?crire l'auteur pr?s de vingt ans apr?s la parution de son livre, il semble pratiquement possible que cette horreur s'abatte sur nous dans le d?lai d'un si?cle. Du moins, si nous nous abstenons d'ici l? de nous faire sauter en miettes... Nous n'avons le choix qu'entre deux solutions : ou bien un certain nombre de totalitarismes nationaux, militaris?s, ayant comme racine la terreur de la bombe atomique, et comme cons?quence la destruction de la civilisation (ou, si la guerre est limit?e, la perp?tuation du militarisme) ; ou bien un seul totalitarisme supranational, suscit? par le chaos social r?sultant du progr?s technologique.
Aujourd'hui, devait ?crire l'auteur pr?s de vingt ans apr?s la parution de son livre, il semble pratiquement possible que cette horreur s'abatte sur nous dans le d?lai d'un si?cle. Du moins, si nous nous abstenons d'ici l? de nous faire sauter en miettes... Nous n'avons le choix qu'entre deux solutions : ou bien un certain nombre de totalitarismes nationaux, militaris?s, ayant comme racine la terreur de la bombe atomique, et comme cons?quence la destruction de la civilisation (ou, si la guerre est limit?e, la perp?tuation du militarisme) ; ou bien un seul totalitarisme supranational, suscit? par le chaos social r?sultant du progr?s technologique.
Mon avis :?
Oui, encore une dystopie que voulez-vous, il faut lire les livres de cours. Encore une fois j'ai donc d? lire ce livre pour mon cours de Litt?rature Compar?e et j'ai eu un v?ritable coup de coeur malgr? un d?but extr?mement laborieux !?
?
Dois-je faire un r?sum? de l'histoire, r?ellement ? Le meilleur des mondes narre une soci?t? parfaite gouvern?e par le bonheur absolu. Il est interdit d'?tre malheureux et cela est m?me impossible gr?ce au conditionnement des gens d?s l'?tat d'embryons. Et pourtant, certains hommes comme nos h?ros sortent de tout cela, ils savent que qu'est ?tre soi-m?me, ils ressentent leurs "moi" profond et cela va les mener vers de nombreux ennuis.?
?
Bien que mon r?sum? fasse une sorte de promesse d'actions, je peux dire clairement qu'il y a en a tr?s peu. Ce livre est surtout un r?cit de fait et d'actions assez banales des personnages, il faut le dire. Il n'y a pas vraiment de bagarres, de guerres ou que sais-je non, tout ce qu'il y a - et c'est d?j? beaucoup - c'est l'immersion dans un univers soit disant parfait o? <<tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil>>. C'est un monde - pour nous, personne avide de libert? et de culture - atroce. Les enfants sont faits par des machines et sont conditionn?s selon leurs futures classes sociales (par exemple : ceux qui sont tout en bas de l'?chelle sociale ont de l'alcool dans leurs pseudo-sang?nourriciers?pour atrophier le cerveau pour que ainsi ils?ob?issent?sans r?fl?chir). Ils sont souvent fait par groupe ainsi il n'est pas rare de voir 70 personnes ?tre l'exacte repr?sentation de la m?me personne, les 70 personnes seront des jumeaux. Il n'y aucune possibilit? de pouvoir s'?lever dans l'?chelle sociale, le pire : les personnes sont heureuses d'?tre dans la classe sociale o? elles sont. Ainsi ? cause du confort extr?me (il n'y a plus de maladie, plus de malheurs, la mort est d?dramatis?e d?s le plus jeune age) les gens ne pensent plus par eux m?me, ils se laissent couler dans le bonheur absolu...?
Personnellement je trouve cela assez effrayant. D'accord ce monde a l'air assez parfait, on pourrait penser que c'est g?nial de ne plus connaitre la maladie, le malheur, la souffrance et pourtant ... Si nous n'avions pas tout cela, comment pourrions nous sentir que nous sommes vivants ? Voila mon avis. Selon moi le malheur qui peut nous arriver ? tous et que l'on arrive ? surmonter nous aide ? nous sentir vivant. Attention, je ne souhaite du malheur ? personne bien ?videmment mais je pense que vous?comprenez?ma pens?e.?
?
Les personnages sont assez aga?ants au d?but, on sent tr?s bien leur?conditionnement? les phrases toutes faites apprises durant leur sommeil ... J'ai eu envie de les secouer plusieurs fois pour leur dire de r?fl?chir par eux-m?me mais dans cette soci?t?, cela est hors de question, ils ne savent plus ce que c'est. D'ailleurs, le grand r?gisseurs de la zone europ?enne, d?plore cela m?me si c'est la condition du bonheur parfait dans lequel vivent les gens. Sans le confort, le soma, le conditionnement il y a aurait - comme de nos jours - des guerres, des complots pour prendre la place du chef ... Tr?s?sinc?rement?j'ai ?t? bluff? par ce raisonnement. S?rieusement, comment ne pas se dire durant ne serait-ce que 5 secondes "Ah oui, et si c'?tait vrai ? Et si c'?tait ?a qu'il fallait faire ?" Et pourtant au fur et ? mesure du livre on se rend compte que c'est une question tr?s?ambigu? Monsieur le Sauvage r?clame le droit d'?tre malheureux, on peut se dire que c'est absurde et pourtant, quand on lit ce livre on se rend compte qu'?tre malheureux c'est r?fl?chir par soi-m?me pour faire face ? l'adversit?. Quand on voit la place du livre dans le r?cit on comprend bien en quoi la culture est une arme ! Les gens n'ont pas le droit de lire car cela les am?ne ? penser par eux m?me, ? se d?conditionner ! Franchement, ?a, on peut dire que cela se passe r?ellement de nos jours, malgr? le fait que nous ne le voyons pas nous sommes conditionn?s discr?tement et la lecture qui conduit vers la culture, je le pense, nous aide ? nous?lib?rer?un peu.?
?
Le point faible du livre est, selon moi, l'?criture de l'auteur. Elle est terriblement dense, il faut un certain temps d'adaptation pour se mettre parfaitement dans le livre mais apr?s avoir pass? cette barri?re on p?n?tre enti?rement dans l'histoire pour en ressortir changer ! Les mots choisis par l'auteur, les citations multiples des oeuvres de Shakespeare tout cela fait l'univers du livre, un univers ?dulcor? pour les habitants mais terriblement noir pour nous quand on y r?fl?chi bien ! Un livre passionnant ? bien des ?gards ! Lisez-le, un classique oui, un livre ? lire pour comprendre beaucoup de choses aussi !?